1928. aasta New Yorgi apellatsioonikohtu otsuse ajal Palsgrafis järgis selle osariigi kohtupraktika klassikalist hooletuse vormi: hageja pidi näitama, et Long Islandi raudtee ("LIRR") või "raudtee") oli hoolsuskohustus ja et ta sai vigastada selle kohustuse rikkumise tõttu.
Milline hooletuse nõude element on seotud Palsgrafi ettenähtavuse juhtumiga?
Igal hooletuse juhtumil peab hageja tõendama nelja elemendi olemasolu: kohustus, selle kohustuse rikkumine, põhjuslik seos ja kahjud. Kahjude osas on ettenähtavuse küsimus tekitanud paljudes hämmingut pärast maamärki Palsgraf vs. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Mida Palsgrafi juhtum tuvastas?
Kohus järeldas, et hooletust ei esinenud, sest kostja raudtee ei saanud mõistlikult ette näha, et tema töötajate käitumine oleks põhjustanud hageja Palsgraffile kahju.
Miks on Palsgraf hooletusseaduse jaoks oluline?
Hooletushagi saab tekkida ainult siis, kui rikutakse hageja enda õigust, mitte siis, kui hageja sai kahju kellegi teise vastu tehtud süü tõttu. Palsgraf kaebas New Yorgi osariigi Kingsi maakonna ringkonnakohtusse Long Islandi raudteefirma, et nõuda tema vigastuste hüvitamist. …
Mis on Palsgrafi reegel?
Palsgrafi reegel on seaduse põhimõtekahjudest. See tähendab, et vigastuse põhjustanud hooletu käitumine toob kaasa vastutuse ainult siis, kui näitleja võis mõistlikult ette näha, et käitumine kahjustab ohvrit.
