Maa, varustuse ja eluaseme eest tasutud tasud arvati maha osakasutajate osast saagist, jättes neile sageli halbadel aastatel maaomanikele suured võlad. … Maaomanike ja aktsionäride vahelised lepingud olid tavaliselt karmid ja piiravad.
Miks elasid osakasvatajad vaesuses?
Miks elasid nii paljud aktsionärid vaesuses? Osakasvatajad võlgnesid üürileandjatele sageli rohkem, kui nad aasta lõpus teenisid.
Kas jagajad on vaesed?
Kuigi kokkulepe kaitses osakasvatajaid halva saagi negatiivsete mõjude eest, jäid paljud põlluharijad (nii mustad kui valged) üsna kehvaks.
Mis oli jagamise tegelik lõpptulemus?
Lisaks andis jagamine afroameeriklastele autonoomia igapäevatöös ja ühiskondlikus elus ning vabastas nad orjuse ajastul domineerinud jõugutöösüsteemist. põhjustas sageli selle, et osakasutajad võlgnesid maaomanikule rohkem (näiteks tööriistade ja muude tarvikute kasutamise eest), kui nad olid …
Miks oli aktsiakorjamine majandusele halb?
kõrge intressimääraga üürileandjad ja aktsionärid, kellelt nõuti laenuga ostetud kaupade eest (mõnikord kuni 70 protsenti aastas), muutsid aktsiakasvatuse majandusliku sõltuvuse ja vaesuse süsteemiks. Vabadlased leidsid, et "vabadus võib muuta inimesed uhkeks, kuid see ei teinud neid rikkaks."
