2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-13 00:05
“Seletatavat tehisintellekti kasutav masin võiks säästa meditsiinipersonalile palju aega, võimaldades neil korduva ülesande asemel keskenduda meditsiini tõlgendamistööle. Nad võiksid näha rohkem patsiente ja samal ajal pöörata igale patsiendile rohkem tähelepanu,”ütleb Kinetica tegevjuht Paul Appleby.
Miks on seletatav AI oluline?
Selgitav tehisintellekt on kasutatud selleks, et teha tehisintellekti otsuseid nii inimestele arusaadavaks kui ka tõlgendatavaks. … Selgitatavate tehisintellektisüsteemide abil saavad ettevõtted näidata klientidele täpselt, kust andmed pärinevad ja kuidas neid kasutatakse, täites neid regulatiivseid nõudeid ning luues aja jooksul usaldust.
Millised on seletatavate tehisintellekti põhimõtete näited?
Pakutud põhimõtted on järgmised:
- Selgitus: AI-süsteemid peaksid esitama kõigi väljundite kohta tõendid või põhjused.
- Mõtekas: süsteemid peaksid andma üksikkasutajatele arusaadavaid selgitusi.
- Selgituse täpsus: selgitus peaks õigesti kajastama süsteemi väljundi genereerimise protsessi.
Kuidas seletatav AI töötab?
Selgitav tehisintellekt (XAI) on masinõppe arenev valdkond, mille eesmärk on käsitleda seda, kuidas tehakse tehisintellektisüsteemide musta kasti otsuseid. See ala kontrollib ja püüab mõista otsuste tegemise etappe ja mudeleid.
Mida selle all mõeldakseseletatav AI?
Seletatav tehisintellekt (XAI) on protsesside ja meetodite kogum, mis võimaldab inimkasutajatel masinõppe algoritmide loodud tulemusi ja väljundit mõista ja usaldada. Selgitatavat tehisintellekti kasutatakse AI mudeli, selle eeldatava mõju ja võimalike eelarvamuste kirjeldamiseks.
Soovitan:
Kas oleks läinud või oleks läinud?
Läks on minevik. Gone on minevik. Kui te pole kindel, kas kasutada gone või läks, pidage meeles, et gone vajab alati enne seda abitegusõna (has, have, had, is, am, are, was, were, be), kuid went ei. Kas oleks võinud grammatiliselt õigesti minna?
Millises olukorras oleks haaravast võlust kasu?
Muudab asjadest haaramise lihtsamaks, kasutatakse peamiselt kvidditši jälitajate jaoks Quaffle'i ühe käega hoidmiseks. Mis on haarav võlu? 1875. aastal avastatud haardevõlu muutis Quaffle'i disainis revolutsiooni, võimaldades Chaseritel palli ühe käega hoida, visata ja püüda, mistõttu ei ole vaja rihmasid või sõrmeaugud.
Kas oleks parem või oleks parem?
Re: oli parem ja peaks paremini Peaks ja oleks parem on õiged ja tähendavad sama asja. Had better on palju formaalsem ja jäigem kui peaks, nii et enamik tavalist inglise keelt kasutavad inimesed ütlevad, et peaks. See on mitteametlik, kuid grammatiliselt õige.
Kas oleks olnud ja oleks olnud kasutus?
Mis vahe on sõnadel "oleks" ja "oleks olnud"? Vastus: "Oleks" kasutatakse koos põhiverbiga. Kui näete lauses sõna "oleks", tähendab see, et toimingut tegelikult ei toimunud, kuna midagi muud ei juhtunud enne.
Kas mehhaanitest oleks kasu?
Kuigi mehhaanid võivad olla inseneritöös kasulikud, on see kaasaegne sõjapidamine. Peale sildade ehitamise, mida saab teha odavama käsitsitööga, vaid veidi rohkem aega kulub, pole neil võitluses praktilist kasutust. Jalad on haavatavad ja raudrüü on parimal juhul tühine.
