Re: oli parem ja peaks paremini Peaks ja oleks parem on õiged ja tähendavad sama asja. Had better on palju formaalsem ja jäigem kui peaks, nii et enamik tavalist inglise keelt kasutavad inimesed ütlevad, et peaks. See on mitteametlik, kuid grammatiliselt õige.
Kas oleks parem või oleks parem?
Parem: vorm ja tähendus
Me kasutame had parem viitamaks olevikule või tulevikule, et rääkida tegudest, mida meie arvates inimesed peaksid tegema või mida on konkreetses olukorras soovitavad. Verbivorm on alati olemas, mitte omama. Tavaliselt lühendame seda mitteametlikes olukordades sõnaga "parem".
Kas peaks ja oleks paremaid näiteid?
Kui olete suitsetaja, ärge seal suitsetage, sest suitsetamine on NYC parkides keelatud. Suurepärase ostlemise jaoks peaksite vaatama SOHO-t ja loomulikult, kui soovite imelist pitsat süüa, peaksite minema Lombardi'sse. Sul oli parem meeles pidada sularaha kaasavõtmist, sest krediitkaarte seal ei võeta.
Kas VS peaks olema parem?
Semi-modaalse verbi oli parem kasutamine võrreldes teiste modaalverbidega nagu have to/must või should on väike erinevus. Had better kasutatakse tugeva nõu andmiseks. Siiski kasutatakse seda paremat ainult siis, kui on olemas oht (oht), kui te nõuannet ei järgi.
Kas oleks pidanud või oleks pidanud?
Had on sõna have minevik ja on, kuid me ei kasuta sõna "peaks olema" isegi sõna "ta" jaoks. Näiteks temaoleks… (ei oleks tal). Seega kasuta alati 'peaks olema'.
