Tsiteerides Georges Ifrahi raamatut The Universal History of Numbers: Kindlasti on baasil 10 selge eelis võrreldes suuremate loendusühikutega, nagu 60, 30 või isegi 20: selle suurust on inimmõistus hõlpsasti hallatav, kuna selleks vajalike eristavate nimede või sümbolite arv on üsna piiratud ja selle tulemusena …
Kas kahekümnendsüsteem on parem kui kümnend?
Selle radiksi suurenenud faktoritavuse ja selle jaguvuse tõttu kõige elementaarsemate arvude laia vahemikuga (kusjuures kümnel on ainult kaks mittetriviaalset tegurit: 2 ja 5), kaksteistkümnendsüsteemi esitused sobituvad lihtsamini kui kümnendkohad paljudesse levinud mustritesse, mida tõendab … suurem regulaarsus
Kas base12 on lihtsam?
Sümboleid on ainult kaks rohkem kui usuliselt järgitud Base-10 süsteemis, seega pole kahe lisasümboli õppimine ületamiseks liiga suur takistus. Selles olemuses on Base-12 tõeliselt sügav: kõigist mitmekülgsetest numbrisüsteemidest on seda kõige lihtsam õppida.
Miks on baas 8 parem?
Base 8 on palju praktilisem igapäevaseks kasutamiseks, olles samas kasulik ka arvutitöös. Issac Asimov oli suur pooldaja kasutada baasi 8 aluse 10 asemel. Seevastu paljud inimesed arvavad, et alus 12 on parem, kuna sellel on kõige rohkem jagajaid: 2, 3, 4 ja 6.
Kas on paremat süsteemi kui baas 10?
Base 12 näib olevat enim toetatud mitte-põhiline 10numbrisüsteem, mille põhjuseks on peamiselt järgmine George Dvorsky välja toodud põhjus: Esiteks on 12 väga liitarv – väikseim arv täpselt nelja jagajaga: 2, 3, 4 ja 6 (kuus, kui arvestada 1 ja 12).). Nagu märgitud, on 10-l ainult kaks.
