Kui andmeid napib, pakub Kanti teooria rohkem täpsust kui utilitarism sest üldiselt saab kindlaks teha, kas kedagi kasutatakse pelg alt vahendina, isegi kui see mõjutab inimese õnne mitmetähenduslik. … Kuigi utilitarismi ulatus on suurem kui kantianismil, on see õigeaegsem protsess.
Miks on Kanti teooria hea?
Kant pidas head tahet ühtseks moraaliprintsiibiks, mis vab alt otsustab kasutada teisi voorusi moraalsetel eesmärkidel. Kanti jaoks on hea tahe laiem mõiste kui kohusetundest lähtuv tahe. Tahe, mis toimib kohustusest, on eristatav kui tahe, mis ületab takistused, et järgida moraaliseadust.
Mis on oluline erinevus kantianismi ja utilitarismi vahel?
Peamine erinevus kantianismi ja utilitarismi vahel seisneb selles, et Kantianism on deontoloogiline moraaliteooria, samas kui utilitarism on teleoloogiline moraaliteooria. Nii kantianism kui utilitarism on eetilised teooriad, mis väljendavad tegevuse eetilist standardit.
Mis on Kanti eetikas head?
Kant pidas head tahet ühtseks moraaliprintsiibiks, mis valib vab alt kasutada teisi voorusi moraalsetel eesmärkidel. Kanti jaoks on hea tahe laiem mõiste kui kohusetundest lähtuv tahe. Tahe, mis tegutseb kohustusest, on eristatav kui tahe, mis ületab takistused, et hoida moraaliseadus.
Miks utilitarism ei ole hea?
Utilitarismi suurim raskus seisneb ehk selles, et see ei võta arvesse õigluse kaalutlusi. Võime ette kujutada juhtumeid, kus teatud tegevus tooks ühiskonnale suurt kasu, kuid see oleks selgelt ebaõiglane.
