Oma kaitseks väitis Milgram, et need mõjud olid vaid lühiajalised. … Siiski andis Milgram osalejatele pärast katset täielikku ülevaadet ja jälgis teatud aja möödudes ka, et tagada, et neile ei tekiks kahju.
Miks oli Milgrami eksperiment ebaeetiline?
Eksperimenti peeti ebaeetiliseks, sest osalejad pandi uskuma, et nad tegid tõelistele inimestele šokke. Osalejad ei teadnud, et õppija oli Milgrami kaaslane. Milgram aga väitis, et eksperimendi soovitud tulemuste saavutamiseks oli pettus vajalik.
Kas Milgram valetas oma osalejatele?
Milgram edasi valetas oma osalejatele selles, mida Perry (2013b, lk 82) nimetab tabav alt "petlikuks ülevaateks": selle asemel, et rääkida osalejatele tõtt – et masin oli osalejatele öeldi ainult, et šokid ei olnud nii valusad, kui tundusid.
Mida Milgram oma osalejatele ütles, et ta õppis?
Katsetaja ütles neile, et nad osalevad "mälu ja õppimise teaduslikus uuringus", et näha, milline on karistuse mõju katsealuse võimele sisu meelde jätta.. Samuti selgitas ta alati, et nende katses osalemise eest maksti, olenemata selle arengust.
Kuidas osalejad pärast Milgrami katset tundsid?
Osalejaid teavitati pärastkatse ja tundsid kergendust, leides, et nad ei olnud õpilast kahjustanud. Üks nuttis liigutusest, kui nägi õpilast elus, ja selgitas, et arvas, et ta tappis ta.
