Üldiselt pakub lemmatiseerimine paremat täpsust kui tüvest tuletamine, kuid seda tagasikutsumise arvelt. Nagu nägime, on tüvistamine ja lemmatiseerimine tõhusad meetodid meeldetuletuse laiendamiseks, kusjuures lemmatiseerimine loobub täpsuse suurendamiseks mõnest sellest meeldetuletusest. Kuid mõlemad tehnikad võivad tunduda töötlemata instrumendid.
Kumb on parem lemmatiseerimine vs tüvest tuletamine?
Tüveline ja lemmatiseerimine genereerivad mõlemad käändetud sõnade tüvivormi. … Tüveline koostamine järgib algoritmi koos sammudega, mida tuleb sõnadele teha, mis muudab selle kiiremaks. Kui lemmatiseerimisel kasutasite WordNeti korpust ja ka stoppsõnade korpust, et luua lemma, mis muudab selle tüvest tuletavast aeglasemaks.
Kas ma peaksin kasutama nii tüvest kui ka lemmatiseerimist?
Lühike vastus- kasutage tüvest, kui sõnaruum on väike ja dokumendid suured. Ja vastupidi, kasutage sõna manustamist, kui sõnaruum on suur, kuid dokumendid väikesed. Kuid ärge kasutage lemmatiseerimist, kuna suurenenud jõudluse ja suurenenud kulude suhe on üsna madal.
Kas lemmatiseerimine ja tuletamine on samad?
Tüved ja lemmatiseerimine on meetodid, mida otsingumootorid ja vestlusrobotid kasutavad sõna taga oleva tähenduse analüüsimiseks. Tüveline moodustamine kasutab sõnatüve, samas kui lemmatiseerimine kasutab konteksti, milles sõna kasutatakse.
Kas ma peaksin kasutama lemmatiseerimist?
Lemmatiseerimine on oluline ka sõnavektorite treenimisel, kuna loeb täpnesõnaaknas häiriks asjakohatu kääne, nagu lihtne mitmuse või oleviku kääne. Üldreegel lemmatiseerimise kohta pole üllatav: kui see ei paranda jõudlust, ärge lemmatiseerige.
