Järeldus. Vaatamata olulisele arutelule selle üle, kas elliptilise kõvera juhuslike arvude generaatoritesse on tagauks, jääb algoritm tervikuna üsna turvaliseks. Kuigi külgkanalite rünnakutes on mitmeid populaarseid turvaauke, on neid lihtne leevendada mitme tehnika abil.
Kas ECC on turvaline?
Mõlemal võtmetüübil on sama oluline omadus olla asümmeetrilised algoritmid (üks võti krüptimiseks ja üks võti dekrüpteerimiseks). Siiski võib ECC pakkuda sama krüptograafilise tugevuse taset palju väiksemate võtmesuuruste korral – pakkudes paremat turvalisust väiksemate arvutusnõuetega.
Miks on elliptiline kõver turvaline?
Elliptilise kõvera krüptograafia peamine eelis on väiksem võtme suurus, mis vähendab salvestus- ja edastusnõudeid, st et elliptilise kõvera rühm võib pakkuda sama turvalisuse taset, mida pakub suure mooduliga ja vastav alt suurema võtmega RSA-põhine süsteem: näiteks 256-bitine …
Kas elliptilise kõvera krüptograafia on turvalisem kui RSA?
RSA vs ECC: Järeldus
Elliptilise kõvera krüptograafia (ECC) tagab samaväärse krüpteerimistugevuse kui RSA (Rivest-Shamir-Adleman) algoritm lühema võtme pikkusega. Selle tulemusena on ECC-sertifikaadi pakutav kiirus ja turvalisus kõrgem kui avaliku võtme infrastruktuuri(PKI) RSA-sertifikaat.
Kas NIST-i kõverad on turvalised?
NISTon standardiseerinud elliptilise kõvera krüptograafia digitaalallkirja algoritmide jaoks FIPS 186-s ja võtme loomise skeemidele SP 800-56A-s. FIPS 186-4-s soovitab NIST nendes elliptilise kõvera krüptograafilistes standardites kasutamiseks fifteen elliptilist kõverat erineva turvatasemega.
