Eriarvamus ei loo siduvat pretsedenti ega muutu kohtupraktika osaks, kuigi neid võib mõnikord tsiteerida kui veenvat autoriteeti järgmistel juhtudel vaidlemisel et kohtu seisukohta tuleks piirata või tühistada.
Kas eriarvamused on olulised?
Erinevaid arvamusi, nagu Harlani oma, peetakse tähtsaks, kuna need salvestavad juhtumi alternatiivse tõlgenduse, mis võib julgustada juhtumi edasist arutelu. Sellist eriarvamust võidakse aastaid hiljem kasutada argumentide või arvamuste kujundamiseks. Eriarvamused ei vii alati juhtumite tühistamiseni.
Kas eriarvamus võib olla veenev autoriteet?
eriarvamus: kohtuniku või kohtuniku kirjutatud arvamus, mis selgitab, miks ta ei nõustu enamuse arvamusega. Nendel arvamustel puudub pretsedendiväärtus, kuid neid võib pidada veenvaks autoriteediks.
Miks peaks kohtunik kirjutama eriarvamuse?
Eriarvamus on arvamus, mille on kirjutanud kohtunik, kes ei nõustu enamuse arvamusega. … Kohtunikud on kasutanud võimalust kirjutada eriarvamusi, et väljendada oma muret või avaldada lootust tuleviku suhtes.
Miks peaksid nii eriarvamused kui ka enamuse arvamus?
Miks peaksid eriarvamused ja ka enamuse arvamus olema Riigikohtu lahendis püsiv osa? etKui juhtumit vaadatakse mitu aastat hiljem uuesti, kohtunikud saavad vaadata tagasi ja lugeda mõlemat poolt, et aidata neil hoida sama otsust või teha teistsugune otsus.
