Kuna kõik mittevajalikud olendid on tagajärjed, on neil põhjus, mis iseenesest ei ole mittevajalik, st on vajalik. Kõigi tagajärgede põhjuseta põhjus on seega ise kõigi mittevajalike olendite vajalik põhjus, samuti kõigi muutuste muutumatu põhjus.
Kas sellel võib olla põhjuseta põhjus?
See põhjus ei saa iseenesest olla tagajärg. Sest kui see nii oleks, oleks see osa X-st ja X põhjustaks ennast, mis on võimatu. Seega ei ole X põhjus ise tagajärg. Seega kõikidel tagajärgedel on põhjuseta põhjus.
Kas peab olema esimene põhjus?
Midagi ei tule tühjast, nii et kuna on midagi, siis pidi selle põhjuseks olema mõni muu miski. Aristoteles välistab põhjuste lõputu arengu, mistõttu jõuti järeldusele, et peab olema esimene põhjus. Sarnaselt Motioniga pidi olema esimene liikuja.
Kas lõpmatu taandareng on võimalik?
Vastav alt rekursiivprintsiibile on see ainult võimalik, kui on olemas selge Y, mis on ka F. Kuid selleks, et arvestada, et Y on F, tuleb panna Z, mis on F ja nii edasi. … Lõpmatu regressi argument on argument teooria vastu, mis põhineb asjaolul, et see teooria viib lõpmatu regressioonini.
Kas on midagi, millel pole põhjust?
Võib-olla kehtib põhjuslikkuse põhimõte universumis, kuid mitte universumis. See võiblase universumil kui tervikul olla põhjuseta. Sündmusel pole põhjust, kui seda tegelikult ei juhtu ja miski ei takistanud selle toimumist.
