Selgitus: Leping oli õiglane selles mõttes, et liitlaste võimud võisid seda õigustada. … Leping võiks olla õigustatud, kuid see ei muutnud lepingut õiglaseks. Koheldes oma vastast Esimeses maailmasõjas nii karmilt, tagasid liitlased, et Saksamaa jääb II maailmasõjas nende vaenlaseks.
Kui õigustatud oli Versailles' leping?
Leping oli õigustatud mõnedes tingimustes, näiteks Saksamaa teadis, millised on sõja tagajärjed ja ta astus vabatahtlikult sõtta, kuid mõnel juhul ei ole see õigustatud, näiteks oli palju süütud inimesed, kes pidid tagajärgi kannatama. Kokkuvõttes oli leping nii õigustatud kui ka põhjendamatu.
Miks oli Versailles' leping põhjendamatu?
Esimene põhjus, miks Versailles' lepingut ebaõiglaseks peeti, oli sõjasüümise klausli lisamine, mida kõrvutati sakslaste ettekujutusega Esimesest maailmasõjast. Sõjasüüdi klausel andis sakslaste süü sõja alustamises, millel oli laialdased tagajärjed ülejäänud lepingule.
Kas Saksamaa reaktsioon Versailles' lepingule oli õigustatud?
Sakslaste kriitika Versailles' lepingu suhtes on suurel määral õigustatud ja vähesel määral põhjendamatu. … Klausel oli väidetud, et Saksamaa ja tema kaaslased on AINULT vastutavad sõja puhkemise eest, ning seetõttu pidid nad selle eest vastutama.hüvitamise kohustus.
Kuidas oli Versailles' leping nõrk?
Üks suurimaid tõlgendatud nõrkusi oli majandus ja reparatsioonid. Esiteks tõi see esile lepingu moodustavate delegaatide nõrkused, kuna nad pidid kuulama avalikku nõudlust, mis oli sõja ulatuse ja pikkuse tõttu liialdatud.
