Selgitus: leping oli õiglane selles mõttes, et seda võisid liitlasväed õigustada. See ei olnud tark, kuna lepingu karmid tingimused panid aluse Teisele maailmasõjale. … See andis rahalise õigustuse, miks Saksamaa oli sunnitud maksma liitlaste kaotuste eest.
Miks ei olnud Versailles' leping õiglane?
Kokkuvõte. Sakslased vihkasid Versailles' lepingut sest neil ei olnud lubatud konverentsist osa võtta. … Saksamaa pidi maksma 6 600 miljonit naela "reparatsiooni", mis on sakslaste arvates mõeldud lihts alt nende majanduse hävitamiseks ja laste näljutamiseks. Lõpuks vihkasid sakslased maa kaotamist.
Kas Versailles' leping oli õiglane lahendus?
Seetõttu oli rahulepingu üks peamisi eesmärke tagada, et Saksamaa uuesti ründamise oht oleks võimalikult väike. Versailles' leping oli õiglane, et võtta ära Saksamaa relvajõud ja kolooniad, kuna see kaitses lühiajaliselt ülejäänud maailma ja karistas neid.
Kas Versailles' leping oli Saksamaa suhtes õiglane või ebaõiglane?
----- Versailles' leping on peamiselt õiglane Saksamaa suhtes. Leping vähendas Saksamaa armee 100 meheni, õhujõud ei olnud enam lubatud ja ainult kuuel pealinnal oli lubatud omada mereväe laevu, kuid mitte allveelaevu.
Kas Versailles' leping oli õigustatud?
Leping oli mõnes osas õigustatudtingimused nagu Saksamaa teadis, mis on sõja tagajärjed ja ta astus vabatahtlikult sõtta, kuid mõnel juhul pole see õigustatud, näiteks pidid tagajärgi kannatama paljud süütud inimesed. Kokkuvõttes oli leping nii õigustatud kui ka põhjendamatu.
