2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-13 00:05
Kuid Webster's määratleb ka "noone" kui "pole isikuid ega asju" ja toob selle näite: "Palju kirju saadi, kuid mitte ühelegi ei vastatud." Pange tähele mitmuse tegusõna "olid". See ütleb meile, et nii "polnud" kui ka "polnud" võivad olla õiged. … Kui "mitte ükski" on vaid üks, siis kasutage ainsuse verbi.
Kumb on õige, ükski pole või ei ole?
Ükski ei pruugi olla ainsuses või mitmuses, olenev alt sellest, kas mõtlete "mitte üht" või "mitte ühtegi". Rühma iga liikme viite eitamiseks kasutage ainsuse verbi koos none'iga; kogu rühma puhul kasutage mitmuse verbi. Ainsus: ükski neist pole valmis. Mitmus: ükski neist pole valmis. Ainsus: kellelgi meist pole vastust.
Kas ükski neist ei sobi?
"Puudub" võib olla ainsuse asesõna, kui see viitab "mitte ühele" või "pole osale", kuid see võib olla ka mitmuses, kui viidatakse "mitte ühelegi". " Ühtegi õuna ei söödud. Apple on ainsuse üksus, nii et te kasutaksite ainsuse tegusõna "oli". Ükski pallimängija ei olnud pärast mängu meeskonnabussis.
Millal kasutada ei olnud ja ei olnud?
Nagu ma eespool ütlesin, olid ja olid minevikuvormis, kuid neid kasutatakse erinev alt. Was kasutatakse ainsuse esimeses isikus (I) ja ainsuse kolmandas isikus (he, she, it). Were kasutatakse ainsuse ja mitmuse teises isikus (sina, sinu, sinu) ning mitmuse esimeses ja kolmandas isikus (me, nemad).
Millalkasutus oli või oli?
Kui oli on olema ainsuse minevik, siis were kasutatakse nii mitmuse kolmanda isiku minevikuvormi jaoks (nemad ja meie) kui ka teise isiku minevikuvormi (teie) jaoks). Varem olid näitlikud teod, mis olid sarnased. "Nad olid poes," võite näiteks öelda.
Soovitan:
Kas oleks olnud ja oleks olnud kasutus?
Mis vahe on sõnadel "oleks" ja "oleks olnud"? Vastus: "Oleks" kasutatakse koos põhiverbiga. Kui näete lauses sõna "oleks", tähendab see, et toimingut tegelikult ei toimunud, kuna midagi muud ei juhtunud enne.
Kas polnud sprinter?
Kaubik on teatud tüüpi maanteesõiduk, mida kasutatakse kaupade või inimeste veoks. Olenev alt kaubiku tüübist võib see olla suurem või väiksem kui veoauto ja maastur ning suurem kui tavaline sõiduauto. Erinevates inglise keelt kõnelevates riikides on selle sõna ulatus veidi erinev.
Kas polnud asjata?
All for naught on idioom, mis tähendab "kõik asjata", nt. Kate ei saanud ametikõrgendust ja ta tundis, et tema raske töö oli asjata. Inimesed ajavad sageli kõik asjata segamini homofonidega. Mõnikord kirjutavad inimesed "kõik mitte"
Kas see on olnud või on olnud?
Reeglina kasutatakse sõna "olnud" alati pärast sõna "omama" (ükskõik millises vormis, nt "on, " "on, " " saab, " "omades"). Ja vastupidi, sõna "olemine" ei kasutata kunagi pärast "
Miks on tegevuspotentsiaalid kõik või üldse mitte?
Aktiivpotentsiaal on kõik või mitte midagi, sest see ilmneb ainult piisav alt suurte depolariseerivate stiimulite korral ja kuna selle vorm on suures osas sõltumatu läveüleste stiimulite stiimulist. Mõnedes neuronites võib ühe aktsioonipotentsiaali esile kutsuda hüperpolariseeriva stiimuli nihe (joonis Mida tähendab öelda, et tegevuspotentsiaalid on kõik või puuduvad?
