Reeglina kasutatakse sõna "olnud" alati pärast sõna "omama" (ükskõik millises vormis, nt "on, " "on, " " saab, " "omades"). Ja vastupidi, sõna "olemine" ei kasutata kunagi pärast "omada". Sõna "olemine" kasutatakse pärast "olema" (mis tahes kujul, nt "olen, " "on, " "on, " "oli, " "olid"). Näited: olen olnud hõivatud.
Millal kasutada on ja on olnud?
Been kasutatakse abitegusõnana lausetes, et moodustada lauseid täiuslikus ajavormis. … Beeni saab kasutada ainult tegusõnana, olemist aga tegusõna, nimisõna ja gerundina. Kui olnud kasutatakse koos on, on ja oli, siis olemist kasutatakse koos on, olen, on, oli ja olid. Me võime kasutada olemist koos eessõnadega, kuid me ei kasuta kunagi olnud.
Mis vahe on lauses olemisel ja olemisel?
Olemine viitab olevikule või pidevale tegevusele, samas kui " olnud " viitab minevikule või millelegi, mis algasminevikus, kuid jätkub olevikus.
Mis vahe on olemisel ja olemisel?
Nüüd, peamine erinevus seisneb selles, et olemine on olevik (kõik oleviku osalaused lõpevad "–ing", nagu ujumine, jooksmine, õppimine). Teisest küljest on olnud mineviku käände (mõned mineviku käänded lõpevad tähega „–ed”, nagu õpitud, uuritud; teised on ebaregulaarsed nagu, jooksma, ujuma,kirjutatud, räägitud).
Kas on olnud õige?
Kui te arutlete sellel teemal, võib kergesti selguda, et "on olnud" on täiesti vale ja "on olnud" on täiesti õige.
