Kohustuslikud miinimumkaristused vähendavad kohtunike otsustusõigust, loovad rassilist ebavõrdsust ja annavad prokuröridele liiga palju mõjuvõimu, mida nad saavad kasutada süüdistatavate põhiseaduslike õiguste kaitseks. ja sundida neid nõudma karme lauseid.
Mis on kohustuslikud miinimumid ja miks need probleemiks on?
Need kohustuslikud miinimumlaused on määratud teatud koguse ületava uimasti omamise korral ja need määrab Kongress, mitte kohtunikud. Kohtunikud ei saa neid karistusi langetada isegi selliste kergendavate asjaolude korral, mis muidu karistust kergendaksid. See osutub kohustusliku minimaalse karistuse suurimaks probleemiks.
Miks on kohustuslikud miinimumid probleem?
Kohustuslikud miinimumkaristused toovad kaasa pikad, ülemäärased karistused paljudele inimestele, mis toob kaasa ebaõigluse, vanglate tõrjumise, suured kulud maksumaksjatele ja väiksema avaliku turvalisuse.
Kas kohustuslikud miinimumid on head või halvad?
Puuduvad head tõendid selle kohta, et kohustuslikud miinimummäärad midagi muudaksidavalikkuse turvalisemaks. Võtke üks karistuse eesmärk, et hoida ära tulevane kuritegelik käitumine. Heidutusteadus on nüüd selge, et karistuse kiirus ja kindlus on see, mis heidutab, mitte karmus.
Millised on kohustusliku minimaalse karistuse puudused?
Kohustuslike miinimumlausete miinused
- See piirab kohtuniku rolli. …
- See ei ole alatirakendatakse nii nagu peab. …
- Seda saab kasutada konkreetsete inimrühmade sihtimiseks. …
- Seda kasutatakse sundimiseks. …
- See ei võimalda kergendavaid asjaolusid. …
- Sellega kaasnevad maksumaksjatele suured kulud. …
- Seda ei kasutata alati vägivaldsete kuritegude puhul.
