Ajalooliselt Ameerika lõunaosas praktiseeritud jagamist on peetakse majanduslikult produktiivsemaks kui orjaistanduste rühmasüsteemi, kuigi see on vähem tõhus kui tänapäevased põllumajandustehnikad.
Miks oli jagamiskärpimine ebaõnnestunud?
Jagajagamine hoidis mustad vaesuses ja olukorras, kus nad pidid peaaegu tegema seda, mida nende töötava maa omanik käskis. See ei olnud vabastatud orjade jaoks eriti hea, kuna see ei andnud neile võimalust päriselt põgeneda sellest, kuidas asjad olid orjuse ajal.
Kas jagamine oli hea asi?
Sellegipoolest võimaldas jagamissüsteem vabastatud inimestele palju suuremat vabadust ja autonoomiat kui, mida nad kogesid orjuses. Oma äsja võidetud iseseisvuse sümbolina lasid vabadikud muulade meeskonnad oma endised orjamajad orjamajadest eemale oma põldudele tirida.
Milline mõju oli jagamissüsteemil lõunas?
Millist mõju avaldas jagamissüsteem lõunale pärast kodusõda? See hoidis endised orjastatud isikud majanduslikult sõltuvana. See tõi lõunasse investeerimiskapitali. See julgustas virmalisi lõunasse rändama.
Kas jagamine on kasulik süsteem Miks?
Mõned aktsionärid said sellest tööjõusüsteemist kasu. Põllumehed said ise oma tunde dikteerida,mida istutada ja kuhu oma saaki istutada. … Ideaalis oli jagamine kasulik tööjõusüsteem, mis võiks tekitada äsja vabanenud afroameeriklaste liikumist ülespoole.
