Kas sdi oli bluff?

Sisukord:

Kas sdi oli bluff?
Kas sdi oli bluff?
Anonim

Nad jõudsid järeldusele, et ameeriklasi paistis alati silma süstemaatiline lähenemine probleemidele, et nad "ei tee midagi asjata". Pettuse või blufi asemel jõudsid nad järeldusele, et SDI oli kaanelugu hiiglaslikuks, varjatud jõupingutuseks, et subsideerida USA kaitsetöövõtjaid, päästa neid "pankrotist" ja luua …

Kas SDI ebaõnnestus?

1990. aastate alguseks, kui külm sõda lõppes ja tuumaarsenalid kiiresti vähenesid, varises SDI poliitiline toetus. SDI lõppes ametlikult 1993. aastal, kui Clintoni administratsioon suunas jõupingutused teatrite ballistiliste rakettide suunas ja nimetas agentuuri ümber Ballistiliste rakettide kaitseorganisatsiooniks (BMDO).

Kas SDI oli hea või halb?

SDI kui propaganda. Strateegiline kaitsealgatus oli lõppkokkuvõttes kõige tõhusam mitte ballistiliste rakettide vastase kaitsesüsteemina, vaid propagandavahendina, mis võis avaldada Nõukogude Liidule sõjalist ja majanduslikku survet rahastada oma vastase võitlust. ballistiliste rakettide süsteem.

Kas SDI sai kunagi reaalsuseks?

President Bill Clinton tühistas selle ametlikult aastal 1993. Vaatamata poliitikute, paljude teadlaste ja teiste kriitikale, et SDI oli ebapraktiline, kallis ja ohtlik, töötati kontseptsioon välja hirmuärataval ajastul.

Miks SDI-d kunagi täielikult ei rakendatud?

Miks strateegilist kaitsealgatust (SDI) kunagi täielikult ei rakendatud? Usaldusväärne tarkvara võiksei arendata. Miks reageerisid nõukogud tugev alt strateegilise kaitse algatuse (SDI) vastu? … SDI-ga varustatud satelliite oleks liiga lihtne hävitada.

Soovitan: