Lewisil, erinev alt paljudest tema kriitikutest, oli teadusest ja selle mõjust kultuurile üksikasjalik ja järjekindel vaade. Lewis ei olnud teadusevastane; ta oli antiscientism… raamat on eriti oluline roomakatoliku, õigeusu ja protestantlike kristlaste jaoks.
Miks oli CS Lewis väga skeptik ja teaduslikkuse kritiseerija?
C. S. Lewis ei ole teadusevastane, vaid ta on ainult teaduse vastane, sest see on usk, kus kaasaegne teadus annab ainsa hästi põhjendatud meetodi teadmiste saamiseks meie ümbruse ja maailma kohta ja ka, et teadlased peaksid olema need, kes dikteerivad meie poliitikat ja isegi meie moraalseid tõekspidamisi.
Kuidas Lewis defineerib teaduslikkust?
Lewis ise ei saanud kunagi täielikult rahuneda: et Lewis ei ole teadusevastane, ta on antiscientism, mida defineeritakse kui ' vale peaga veendumust, et . kaasaegne teadus pakub ainsat usaldusväärset meetodit teadmiste saamiseks kohta. maailm ja selle tagajärg, et teadlastel on õigus dikteerida a.
Mis on kaks peamist argumenti teaduslikkuse vastu?
Analüüsitakse kahte keskset argumenti teaduslikkuse vastu, (vale) dilemmat ja enesele viitavat ebajärjekindlust.
Kuidas on tehnokraatia teaduslikkusega seotud?
Scientism naeruvääristab usku ja religiooni ning ütleb meile, et "Jumal on surnud". Teadus ütleb meile, et "arutelu on lõppenud", nii et ole vait ja astu järjekorda. Ja loomulikult viib teaduslikkus meid tehnokraatia juurde. "Minakarda valitsust teaduse nimel,”ütles Lewis. "Nii tulevad türanniad sisse." Milline sügav järeldus!
