Teises tingimuslauses, kui tegusõna if-lauses on vorm olema, kasutame was asemel were. Pange tähele, et see oli võimalik ja soovitatav kõigi ainete puhul. Was on samuti muutumas vastuvõetavaks, kuid paljud grammatikud nõuavad endiselt, et peaksite kasutama were.
Miks kasutati teist tingimuslikku kasutust?
Seetõttu, kui kasutate hüpoteetilisest olukorrast rääkimiseks (või kirjutamiseks) teist tingimuslauset, use were asemel oli if-lauses. Näited: kui Sandra oleks oma naabrite vastu kenam, kutsutaks ta nende pidudele.
Oli või oli tingimuslikus?
Kui tegusõna if-lauses on "olema", kasutage sõna "were", isegi kui klausli subjektiks on ainsuse kolmas isik (st ta, ta, see). … Selle erandi illustreerimiseks vaadake allolevaid näiteid: Kui ma oleksin rikas mees, teeksin rohkem heategevuslikke annetusi.
Mis siis, kui oleks või oleks?
Eksistentsiaalne Subjunktiivi osas pole erireegleid. Nii nagu "ta oli" muutub subjunktiivis "ta oli", muutub "oli" "oli". Nii et vastus Jessica küsimusele on, et “olid” on õige valik.
Kas võime öelda, et olin?
"Ma olin" nimetatakse subjunktiivseks meeleoluks ja seda kasutatakse siis, kui räägite millestki, mis pole tõsi, või kui soovite, et miski oleks tõsi. Kui tal oli halb olla… <-- On võimalik või tõenäoline, et tal oli halb olla."Ma olin" on mõeldud asjadele, mis oleksid võinud juhtuda minevikus või praegu.
