Miks on üleminekuvormid evolutsionistide jaoks probleemiks?

Sisukord:

Miks on üleminekuvormid evolutsionistide jaoks probleemiks?
Miks on üleminekuvormid evolutsionistide jaoks probleemiks?
Anonim

Segaduse allikas on arusaam, et üleminekuvorm kahe erineva taksonoomilise rühma vahel peab olema ühe või mõlema rühma otsene esivanem. Raskust suurendab asjaolu, et evolutsioonilise taksonoomia üks eesmärke on tuvastada taksonid, mis olid teiste taksonite esivanemad.

Miks on üleminekuvormid olulised?

Üleminekufossiilid aitavad teadlastel ületada lünki elupuus, mille tulemuseks on pilt miljonite aastate jooksul järkjärgulisest evolutsioonist. Transitional Tetrapod Fossiil: … "Üleminekuvorm" on liik, mis on kahe erineva liigi vahepealne.

Miks võivad üleminekuliigid fossiilide registrist puududa?

Üleminekuvorm ei pea olema täiuslik poolel teel, mis ühendab otseselt ühe organismirühma teisega. See peab lihts alt jäädvustama aspektid evolutsioonilistest muutustest, mis toimusid ühe põlvnemise eraldumisena teisest. Need ei pea olema isegi fossiilid: paljudel elavatel liinidel on üleminekutunnused.

Kas fossiilide registris on üleminekuvorme?

Fossiilsete andmete põhjal on arvuk alt näiteid üleminekuvormide kohta, mis pakuvad hulgaliselt tõendeid aja jooksul muutumise kohta. Pakicetust (all vasakul) kirjeldatakse tänapäevaste vaalade varase esivanemana. … Fossiilid näitavad, et evolutsiooni ennustatud üleminekuvormid olid tõepoolest olemas.

Miks on sellised üleminekuliigid naguKas tänapäevaste vaalade või hobuste esivanemad on evolutsiooni olulised tõendid?

Üleminekufossiilid arvatakse olevat säilinud tõendid organismide üleminekuvormide kohta, nn puuduvad lülid, mis toetavad modifikatsiooniga põlvnemise teooriat.

Soovitan: