põhiseadusevastane muudatus on kohtuliku kontrolli mõiste, mis põhineb ideel, et isegi korralikult vastu võetud ja ratifitseeritud põhiseaduse muudatus, täpsem alt selline, mis ei ole põhiseadusega sõnaselgelt keelatud. tekst, võib siiski olla sisuliselt vastuolus põhiseadusega (erinev alt …
Kas muudatuste suhtes kohaldatakse kohtulikku läbivaatamist?
Põhiseaduse sätted
Põhiseaduse tekst ei sisalda konkreetset viidet kohtuliku kontrolli õigusele. Pigem on õigust tunnistada seadused põhiseadusega vastuolus olevaks peetud kaudseks õiguseks, mis tuleneb artiklist III ja VI.
Kas põhiseadus mainib kohtulikku kontrolli?
USA põhiseaduses ei mainita kohtulikku läbivaatamist, kuid enamik põhiseaduseksperte väidab, et see on viidatud dokumendi artiklites III ja VI. Artikkel III ütleb, et föderaalkohtul on õigus teha otsuseid kõigil juhtudel, mis on seotud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse, põhikirja ja lepingutega.
Kas Riigikohus võib tunnistada põhiseaduse muudatuse põhiseadusega vastuolus olevaks?
Ameerika Ühendriigid Ülemkohus ei ole kunagi tunnistanud kehtetuks põhiseaduse muudatust põhjusel, et see oli väljaspool muutmisõigust. … Kui muudatusettepanek tehakse, rikkudes muudatusettepanekuid piiravat sätet, peaksid kohtud kuulutama selle sätted kehtetuks.
Millised kaks seadustRiigikohus tunnistas põhiseadusevastaseks?
Mõjuvad näited ülemkohtu otsustest, mis tunnistasid USA seadused põhiseadusevastaseks, on Roe v. Wade (1973), mis kuulutasid, et abordi keelamine on põhiseadusega vastuolus, ja Brown vs. Haridusnõukogu (1954), mis leidis, et rassiline segregatsioon riigikoolides on põhiseadusega vastuolus.
