pidev ajavorm "on õpetanud" on siin minu arvates parem, kuna see kannab rohkem pideva 15-aastase perioodi tunnet, samas kui "on õpetanud" võiks viitavad võimalusele, et mingil hetkel võis olla tühimik.
Kas on tähendust õpetanud?
See tähendab, et õpetasite teatud ajahetkeni minevikus. "Ma olen õpetanud" tähendab, et sa ikka õpetad.
Kas on õpetanud õigesti?
Antud lauses algas õpetamise tegevus minevikus ja on jätkunud kuni praeguse hetkeni. … Seetõttu näeme ül altoodud valikutest, et valik 'D', 'olen õpetanud' on õige vastus, kuna see järgib hästi süntaksit ja on olevikus täiuslikus pidevas ajavormis.
Oled õpetanud VS oled õpetanud?
Mõlemad vormid on OK, kuid ilma täiendava kontekstita, mida olen õpetanud, on natuke selgem, et teete seda ikka veel. Teisest küljest viitab see veidi ka sellele, et võisite seda ajutiselt teha. Õiged vormid on see, et ma olen õpetanud ja olen õpetanud.
Kas on olnud näiteid?
Anas on selles ettevõttes töötanud üle 10 aasta. [Ta töötab endiselt siin.] Teda on dokumendis tehtud muudatustest teavitatud. Koer on terve öö haukunud.
