Kohtunike konverents ja enamik föderaalkohtunikke on üldiselt tagasi lükanud kohtumenetluste televisiooni- ja kaamerakajastuse, väites, et eelkõige televisiooni otsesaated hajutavad protsessi osalejate tähelepanu, kahjustavad kohtuprotsessi tulemusi, ja seega jätta süüdistatavad ilma õiglasest kohtupidamisest.
Kas Ühendkuningriigi kohtumenetlused tuleks televisiooni jaoks dokumenteerida?
Televisioon avab kohtu avalikkusele. … Avalikkusel on õigus näha õiglust ja ainus õige viis selle saavutamiseks on võimaldada neile juurdepääs kuulamistele oma teleri kaudu.
Miks ei tohiks kohtumenetlusi televisioonis üle kanda?
Parlamendi istungite edastamine võib olla hea aruandekohustuse tagamiseks, kuid kohtute puhul see nii ei ole. … Ükskõik kui heade kavatsustega see ka poleks, kipub otseülekandest põhjustatud soovimatu avalik pilk muutma kohtunikud üldlevinud avaliku arvamuse alla ja vastutama üldsuse ees.
Kas kohtuasju saab televisioonis üle kanda?
Ameerika Ühendriigid. USA-s on fotograafia ja ringhääling mõnes kohtusaalis lubatud, kuid teistes mitte. Mõned väidavad, et meedia kasutamine kohtusaalides kujutab endast kohtusüsteemi pilkamist, kuigi selle küsimuse üle on pik alt vaidlustatud.
Kas meedia on kohtusaalis lubatud?
NSW-s on kohtu ja tribunali istungid üldiselt avatudmeedia, sealhulgas ajalehed, ajakirjad, raadio, televisioon ja digitaalne meedia. Meedia ei tohi siiski kohtu või tribunali piirkonnas ilma eriloata pildistada, teha elektroonilisi või digitaalseid helisalvestisi ega filmida.
