See on üks meelelahutuslikumaid raamatuid, mida ma kunagi lugenud olen. Ma loen seda vähem alt iga paari aasta tagant. Ma naeran iga kord, kui seda loen, kuid see on endiselt segane, olenemata sellest, mitu korda seda loetakse. See on suurepärane.
Kas Catch-22 tasub lugeda?
Mis puudutab “klassikalist” kirjandust, siis Catch-22 pole eriti raske lugemine ja tasub mingil hetkel vähem alt korra läbi lugeda. Sellegipoolest ei ole see päris rannas lugemine. Ma ei soovitaks seda üldiseks naudinguks lugemiseks, kuna see on enamiku raamatu jaoks veidi allakäinud.
Kas Catch-22 on raske lugeda?
Lugemissaak-22 võib jätta mulje, et Joseph Heller kirjutas tavalise raamatu, lõikas selle peatükkideks, viskas siis kogu asja õhku ja liimis uuesti kokku, kuidas ta selle siiski leidis. Muidugi ei ole võimatulõime selle katkendliku jutustuse kaudu üles korjata, kuid see võib olla keeruline.
Mis teeb Catch-22 nii heaks?
"Catch-22" on realistlik oma võimsate pommitusmissioonide kohta, kus mehed karjuvad ja surevad ning lennukid kukuvad alla. Kuid suurem osa hr Helleri loost tõuseb kõrgemale pelg alt realismist ja tõuseb satiiri, groteskse liialduse, fantaasia, farsi ja puhta hullumeelsuse stratosfääri.
Kas Catch-22 on kurb raamat?
1977. aasta essees Catch-22 kohta väitis Heller, et "raamatus sisalduvad sõja- ja valitsusvastased tunded" on Korea sõja ja1950. aastad, mitte II maailmasõda ise. Helleri kriitika ei ole mõeldud Teise maailmasõja, vaid külma sõja ja McCarthyismi jaoks.
