Deduktiivne argument on õige siis ja ainult siis, kui see on kehtiv ja kõik selle eeldused on tegelikult tõesed. Vastasel juhul on deduktiivne argument ebamõistlik. … Tegelikult on argument kehtiv, kui eelduste tõesus tagab loogiliselt järelduse tõesuse.
Kas argument võib olla kehtiv, kuid põhjendamatu?
Definitsiooni järgi ei saa kehtival argumendil olla vale järeldus ja kõik tõesed eeldused. Seega, kui kehtival argumendil on vale järeldus, peab sellel olema mõni vale eeldus. … Mõned põhjendamatud argumendid kehtivad. Need on ebakindlad, kuna neil pole kõiki tõelisi eeldusi.
Kas deduktiivsed argumendid võivad olla nõrgad?
Muidugi on selle argumendi eeldused valed. … Definitsioon: tugev argument on mittededuktiivne argument, mis suudab oma järeldusele tõenäolise, kuid mitte lõpliku loogilise toetuse. nõrk argument on mittededuktiivne argument, mis ei toeta selle järeldust tõenäoliselt.
Kas kehtiv deduktiivne argument võib olla ebamõistlik küsimustik?
Kui argument on tugev ja sellel on tõesed eeldused, on järeldus tõenäoliselt tõene. Kehtiv argument oleks ebakõlbulik, kui sellel oleks valed eeldused. … Kui deduktiivsel argumendil on tõesed eeldused, siis peab selle järeldus olema tõene.
Mis on näide ebakindlast deduktiivsest argumendist?
Ebamõistlik deduktiivne argument on deduktiivne argument, mille aluseks on vähem alt üks vale eeldusvale järelduseni. Näide(id): mõned tiibadega organismid võivad lennata. Pingviinidel on tiivad.
