Marylandi osariik kehtestas pangale maksu 15 000 $/aasta, mida B altimore'i filiaali kassapidaja James McCulloch keeldus maksmast. Asi jõudis riigikohtusse. … McCullochi advokaadid väitsid, et rahvuspank oli Kongressi jaoks "vajalik ja õige" asutada, et täita oma loetletud volitusi.
Mis põhjustas McCulloch vs Marylandi juhtumi?
Kui panga B altimore'i filiaal keeldus maksu maksmast, kaebas Maryland filiaali kassapidaja James McCullochi võla sissenõudmiseks kohtusse. McCulloch vastas, et maks oli põhiseadusega vastuolus. … McCulloch kaebas USA ülemkohtusse, mis vaatas juhtumi 1819. aastal läbi.
Miks on McCulloch v Maryland täna oluline?
Maryland (1819) on üks tähtsamaid föderaalvõimu puudutavaid ülemkohtu juhtumeid. Ühehäälse otsusega tegi kohus kindlaks, et Kongress viitas põhiseaduslikule õigusele luua rahvuspank ja et üksikud osariigid ei saanud maksustada föderaalselt haritud panka.
Milline idee oli keskne McCulloch v Maryland?
Milline idee oli McCullochi vs. Marylandi keskne? Kohus otsustas, et Marylandi osariik ei saa USA Panga tegevust pärssida maksu kehtestamisega, kaitstes sellega föderaalvalitsuse õigust asutada rahvuspank.
Miks oli McCullochi vs Marylandi juhtum oluline küsimustik?
McCulloch vs. Maryland (1819) on üks esimesi ja tähtsamaid föderaalvõimu puudutavaid ülemkohtu juhtumeid. Sel juhul otsustas ülemkohus, et Kongressil on kaudsed volitused, mis tulenevad artikli I jaotises 8 loetletud volitustest. "Vajalik ja õige" klausel andis kongressile volitused asutada rahvuspank.
