Juhtumi faktid James W. McCulloch, panga B altimore'i filiaali kassapidaja, keeldus maksu maksmast. Osariigi apellatsioonikohus leidis, et teine pank oli põhiseadusega vastuolus, kuna põhiseadus ei sätestanud föderaalvalitsusele tekstilist kohustust panka harutada.
Mis oli McCulloch vs Marylandi probleem?
Asjas McCulloch vs. Maryland (1819) otsustas ülemkohus, et Kongressil oli põhiseaduse artikli I 8. jao vajaliku ja asjakohase klausli alusel volitused luua Ameerika Ühendriikide teine pank. Osariigid ja et Marylandi osariigil puudus õigus panka maksustada.
Miks Marylandi osariik kohtusse kaevas McCullochi?
Maryland esitas McCullochi vastu hagi maksude sissenõudmiseks. … Kohus otsustas, et föderaalvalitsusel oli õigus ja võim asutada föderaalpank ning osariikidel ei ole õigust föderaalvalitsust maksustada.
Mis oli Marylandi argument kohtumises McCulloch vs Maryland?
Asi läks ülemkohtusse. Maryland väitis, et suveräänse riigina on tal õigus maksustada kõiki oma piirides olevaid ettevõtteid. McCullochi advokaadid väitsid, et rahvuspank oli Kongressi jaoks "vajalik ja õige" asutada, et täita oma loetletud volitusi.
Mida otsustas alama astme kohus kohtuasjas McCulloch vs Maryland?
Otsus: Kohusmuutis madalama astme kohtu otsuse häältega 7:0, määrates et Kongressil oli võimalus asutada pank ja et Maryland ei saa föderaalpangale makse kehtestada.
