Kas langevarjurid on endiselt asjakohased?

Sisukord:

Kas langevarjurid on endiselt asjakohased?
Kas langevarjurid on endiselt asjakohased?
Anonim

Kuigi helikopterid on suures osas asendanud langevarjurünnakud, mida sõjalised eksperdid nimetavad "vertikaalseks ümbritsemiseks", on langevarjuritel siiski oma koht Pentagoni arsenalis. … Helikopterid võivad anda vägedele taktikalist liikuvust, kuid langevarjuritel on strateegiline liikuvus tänu õhujõududele.

Kas langevarjurid on aegunud?

Langevarjurünnakud on olnud pigem erand kui reegel, kuid langevarjurid on endiselt kasulikud. … USA langevarju langetati Põhja-Iraagis 2003. aastal ja Prantsuse väed Malis 2013. aastal. Helikopterid annavad vägedele taktikalise liikuvuse.

Kas õhudessantüksused on vananenud?

Airborne, nagu praktiseeris 82. AA, oli II maailmasõja lõpus vananenud. Armee lihts alt ei taha seda tunnistada, sest see näeb hea välja. Kuid ükski neist ei taha tunnistada, et hüppe ja sõja ohvrid muudaksid mis tahes õhudessantoperatsiooni riskantseks seikluseks.

Kas lennutegevused on endiselt asjakohased?

Tänapäeva maastikul jääb airdessant ainsaks elujõuliseks võimaluseks üha enam USA-põhise väe kiireks lahingusse viimiseks, eriti kuna alati ei leidu kasulikku lendorava, kuhu jõud soovitakse. … Kuid see ei muuda massilist õhudessantoperatsiooni tema silmis kasulikuks.

Kas sõjaväelased kasutavad endiselt langevarju?

T-11 asendab pärand T-10, mis on olnud USA armees kasutusel üle 50 aasta. … Airborne Systems onainus kvalifitseeritud allikas, kes pakub T-11 süsteemi rahvusvaheliselt. Süsteem T-11 sisaldab peavarju ja rakmeid ning T-11R varulangevarju.

Soovitan: