Mõned tööstuse esindajad kartsid, et kohtu stenograafid vananevad. Kuid taaskord näitas tööstus oma kohanemisvõimet. … Video- ja helisalvestus ei hävitanud stenograafi. Isegi kui kohtuprotokoll on algusest lõpuni digitaalselt salvestatud, on siiski vaja kirjalikku ärakirja.
Kas stenograafia on hääbuv eriala?
On ebatõenäoline, et kohtureporterid üldse kaovad. Suuremahulistes kohtutes, tõenäoliselt edasi kaevatavates kohtuasjades ja kriminaalasjades kasutatakse tõenäoliselt reportereid. Isegi heli- ja videosalvestuse tulekuga ei paista seda elukutset väljasuremisohus.
Kas stenografereid on ikka vaja?
Kuigi tänapäeva kohtureporterid võivad kasutada kirjalike kohtuvaidluste salvestamiseks mitmesuguseid arenenud tehnoloogiaid, on stenograafia endiselt kõige laialdasem alt kasutatav vorm nii kohtusaalis kui ka väljaspool.
Kas kohtureporterid on aegunud?
Esiteks on kohtureporterid mingil või teisel kujul endiselt vajalikud, hoolimata silmapiiril olevatest tehnoloogilistest edusammudest. Salvestuse tegemiseks on põhimõtteliselt kolm meetodit: stenograafia, stenomask ja ülitäpse helisalvestus koos hääletuvastusega.
Kas kohtu aruandlus asendatakse tehnoloogiaga?
Tehnoloogia asendab KohtureporteridKohtud on ülekoormatud ja alarahastatud; heli ja videosalvestised annavad võimaluse kulusid vähendada, kaotades kohtureporteride palgad. Kohtud, kes otsustavad selle tehnoloogia kasutusele võtta, võivad säästa 30 000–40 000 dollarit aastas.
