Kuidas analüüsib derrida märgi mõistet?

Sisukord:

Kuidas analüüsib derrida märgi mõistet?
Kuidas analüüsib derrida märgi mõistet?
Anonim

Derrida järgi on märgi tähendus alati eraldatud, alati ilma ankruta – tühimik subjekti ja selle vahel, mida ta tahab väljendada. […] Derrida järeldas, et igal tähisel on kaks funktsiooni: „erinev” ja „lükkamine”. Kui üks on ruumiline, siis teine ajaline.

Mida ütleb Derrida struktuurimärgi ja mängu kohta?

Derrida väidab, et keskpunkt piirab struktuuri mängu. Tähistamisprotsessis on Derrida märk alati “arusaadav ja sihikindel”. Seetõttu on tähistaja ja tähistatava vahelise erinevuse kustutamiseks kaks võimalust.

Kuidas Derrida analüüsib?

Derrida tegeleb strukturalismiga, analüüsi tüüpi, mis mõistab keele ja kultuuri üksikuid elemente suurematesse struktuuridesse põimituna. Strukturalismi arhetüüpsed näited pärinevad Ferdinand de Saussure'ilt, kes väitis, et foneemid omandavad "keelelise väärtuse" nende omavaheliste suhete kaudu.

Kuidas Derrida selgitab struktuurimärke ja mängu inimteaduse diskursuses?

Derrida selgitab, et struktuuri mõiste on sama vana kui episteemi mõiste, kuid seda pole kunagi arutatud. … Seejärel otsustab Derrida nimetada keskust "transtsendentaalseks tähistajaks". Lõpuks tutvustab ta keskuse olemust, et mängu piiramisega viib vaba mäng ärevuse valdamiseni.

Millise kontseptsiooni annabDerrida?

Logotsentriline arusaam tõest ja reaalsusest kui väljaspool keelt eksisteerivast tuleneb omakorda lääne filosoofia sügav alt juurdunud eelarvamusest, mida Derrida iseloomustab kui „kohaloleku metafüüsikat”. See on kalduvus kujutada filosoofilisi põhimõisteid, nagu tõde, reaalsus ja olemine …

Soovitan: