Klassikalise näite korrelatsioonist, mis ei võrdu põhjusliku seosega, võib leida sõnadega jäätis ja -- mõrv. See tähendab, et vägivaldsete kuritegude ja mõrvade määr on teadaolev alt hüppeline, kui jäätise müük seda teeb. Kuid arvatavasti ei muuda jäätise ostmine teid tapjaks (välja arvatud juhul, kui see on teie lemmiktüüpi?).
Mis on korrelatsiooni ja põhjusliku seose näide?
Näide: Jäätisemüügi ja müüdud päikeseprillide vaheline seos. Kuna jäätiste müük kasvab, kasvab ka päikeseprillide müük. Põhjuslik seos astub sammu kaugemale kui korrelatsioon.
Mis on seos põhjusliku seosega?
Mõte, et "korrelatsioon eeldab põhjuslikku seost" on näide küsitava põhjusega loogilisest eksimusest, mille puhul peetakse kahte koos aset leidvat sündmust põhjus-ja- mõju suhe. Seda ekslikkust tuntakse ka ladinakeelse fraasina cum hoc ergo propter hoc ('sellega, järelikult selle tõttu').
Milline järgmistest on parim näide selle kohta, et korrelatsioon ei ole sama mis põhjuslik seos?
Neil võib olla tõendeid reaalsetest kogemustest, mis näitavad korrelatsiooni kahe muutuja vahel, kuid korrelatsioon ei viita põhjuslikule seosele! Näiteks rohkem und aitab teil tööl paremini hakkama saada. Või kui treenite rohkem, kaotate kõhurasva.
Milline seos on põhjusliku seose näide?
Põhjuslikud seosed: põhjuslik üldistus, nt et suitsetamine põhjustab kopsuvähki, ei puuduta konkreetset suitsetajat, vaid väidab, et suitsetamise ja kopsuvähki haigestumise omaduse vahel on eriline seos.
