Passiivverb peab olema [to be] enne põhiverbi (mis peaks olema mineviku osastava vormis). 'on olnud' ja 'oli' on mõlemad sõna [olla] vormid, seega on mõlemad laused grammatiliselt õiged. Erinevus seisneb ajavormis: 'on nime saanud' on täiuslik.
Millal kasutada oli ja on olnud?
'Oli' tähistab ainult sündmuse toimumise ajal. Sõna "on olnud" kasutatakse ainult ainsuse kolmanda isiku vormi jaoks. Teisest küljest võib sõna "oli" kasutada ainsuse esimese ja kolmanda isiku vormi jaoks. „On olnud” kinnitab praeguse sündmuse olekut, mis on juba juhtunud.
Mis vahe oli ja on olnud?
„Oli” kasutatakse ka siis, kui pidevat minevikku ja lihtminevikku kasutatakse koos. … "On olnud" kasutatakse oleviku täiusliku pideva ajavormi jaoks. Seda vormi kasutatakse viitamaks millelegi, mis oli alanud minevikus ja jätkub siiani olevikuvormis. "Oli" kasutatakse mineviku pideva vormi tähistamiseks.
Kas oli passiivne sõna?
Passiivse häälega tuleb tegija tehtule järele. Samuti võite otsida vorme "olema", millele järgneb minevik. Meie näites on "oli" sõna "olema" vorm ja mineviku osastav on "läbitud". "Olema" vormid on: oli, on, olen, on, on olnud, on, on, on ja on olnud.
Kuidas passiivset lauset parandada?
Kuidas parandada passiivset häält
- Tuvastage, kes või mis tegelikult sooritab lauses verbiga kirjeldatud toimingu. …
- Saage lahti verbist olema ja muutke minevik õigesti konjugeeritud tegusõnaks. …
- Võtke vana lause teema ja muutke see otseseks objektiks.
