Põhiseaduse ratifitseerimise kampaania ajal vaidlesid föderalistid?

Sisukord:

Põhiseaduse ratifitseerimise kampaania ajal vaidlesid föderalistid?
Põhiseaduse ratifitseerimise kampaania ajal vaidlesid föderalistid?
Anonim

Federalistid tahtsid tugevat valitsust ja tugevat täidesaatvat võimu, samas kui föderalistid tahtsid nõrgemat keskvalitsust. Föderalistid ei tahtnud õiguste eelnõud - nad arvasid, et uus põhiseadus on piisav. Antiföderalistid nõudsid õiguste deklaratsiooni.

Mida föderalistid vaielda tahtsid?

Föderalistid vaidlesid vastu valitsemisharude tasakaalustamisele . Süüdistuste valguses, et põhiseadus lõi tugeva riigivalitsuse, suutsid nad väita, et võimude lahusus kolme valitsusharu vahel kaitses inimeste õigusi.

Millised olid peamised argumendid põhiseaduse ratifitseerimise vastu vastav alt antiföderalistidele?

Antiföderalistid olid USA 1787. aasta põhiseaduse ratifitseerimise vastu, kuna kartsid, et uus riigi valitsus on liiga võimas ja ohustab seega üksikisiku vabadusi, arvestades, et puudub konstitutsioon. õiguste deklaratsioon.

Kes vaidles vastu põhiseaduse ratifitseerimisele?

Pole üllatav, et enamik inimesi, kes olid aidanud põhiseadust kirjutada, olid föderalistid. James Madison, Alexander Hamilton ja John Jay kirjutasid koos 85 esseest koosneva kogumiku, mis avaldati toonastes ajalehtedes ja väitsid põhiseaduse ratifitseerimise poolt.

Mis olid peamisedargumendid põhiseaduse toetuseks, mille föderalistid esitasid?

Federalistid väitsid, et põhiseadus tasakaalustas suurepäraselt võimu harude ja üksuste vahel. Samuti väitsid nad, et USA suurus võimaldab kaitsta iga vähemuse huve. Föderalistid uskusid, et meeste head voorused toetavad vabariiki.

Soovitan: