Disaini argument Disaini argument Teleoloogiline argument (sõnadest τέλος, telos, "ots, eesmärk, eesmärk"; tuntud ka kui füüsikalis-teoloogiline argument, disaini argument või intelligentne disaini argument) on argument Jumala olemasolu või, üldisem alt, see keerukas funktsionaalsus loodusmaailmas, mis näib kavandatud, on tõend intelligentsest … https://en.wikipedia.org › wiki › Teleological_argument
Teleoloogiline argument – Vikipeedia
lükkab ümber idee, et meid loodi juhuslikult või et me eksisteerime Suure Paugu tõttu (teaduslik teooria, et universum sai alguse tohutu plahvatusega umbes 13,7 miljardit aastat tagasi). William Paley (1743-1805) võrdles universumi disaini kella leidmisega.
Millega võrdles William Paley maailma?
Disaini argument (teleoloogiline argument)
William Paley (1743–1805) väitis, et maailma keerukus viitab sellele, et sellel on eesmärk. See viitab sellele, et peab olema disainer, kes tema sõnul on Jumal. Paley kasutas oma mõtte illustreerimiseks kella.
Mis on William Paley analoogia?
Paley analoogia on järgmine:
Nähtava kella olemasolust võin järeldada kellassepa olemasolu, keda ma ei näe. Samamoodi, universumi olemasolust, mida ma näen, võin ma järeldada selle looja ja kujundaja olemasolukeda ma ei näe.
Kes tegi kellassepa analoogia?
Kellasepa analoogiat, nagu siin kirjeldatud, kasutas Bernard le Bovier de Fontenelle aastal 1686, kuid kõige kuulsam alt sõnastas selle Paley.
Mida ütles David Hume disainiargumendi kohta?
David Hume, 1711–1776, vaidles disainiargumendi vastu, uurides analoogia olemust. Analoogia võrdleb kahte asja ja võimaldab nende sarnasuste põhjal teha järeldusi objektide kohta. Mida rohkem iga asi teisega sarnaneb, seda täpsem on järeldus.
