Asjas Griswold vs. Connecticut (1965) otsustas ülemkohus, et osariigi rasestumisvastaste vahendite kasutamise keeld rikub õigust abielu privaatsusele. Juhtum puudutas Connecticuti seadust, mis kriminaliseeris rasestumisvastaste vahendite julgustamise või kasutamise.
Mis juhtus kohtuasjas Griswold v. Connecticut?
Just Douglase 7-2 otsusega otsustas kohus, et põhiseadus kaitses tegelikult õigust abielu eraelu puutumatusele rasestumisvastaste vahendite riiklike piirangute eest.
Miks on kohtuasi Griswold v. Connecticut oluline?
Ülemkohtu otsus kohtuasjas Griswold v. Connecticut tähistas seksuaal- ja reproduktiivõiguste muutuste ajastu algust Ameerika Ühendriikides. Otsus, et osariikidel ei olnud õigust keelata abielupaaride rasestumisvastaseid vahendeid, mis on maamärk kohtuasjas Griswold v.
Milline oli eriarvamus kohtuasjas Griswold v. Connecticut?
Oma eriarvamuses klassifitseeris kohtunik Hugo L. Black Connecticuti seaduse "solvavaks", kuid põhiseaduslikuks. Ta väitis, et esimest muudatust oleks rikutud, kui Connecticut oleks arsti süüdi mõistnud lihts alt rasestumisvastaste vahendite kohta nõu andmise eest.
Milline oli enamuse arvamus kohtuasjas Griswold v. Connecticut?
Connecticut tühistas abielupaaridele kohaldatava Connecticuti seaduse, mis keelas rasestumisvastased vahendid ja võimaluse saada teavet rasestumisvastaste vahendite kasutamise kohta.7-2 otsusega otsustas kohus, et Connecticuti seadus rikub neljateistkümnenda muudatuse alusel õigust nõuetekohasele menetlusele.
