Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 lk 1976), oli juhtum, milles California ülemkohus otsustas, et vaimse tervise spetsialistidel on kohustus kaitsta inimesi, keda patsient ähvardab kehavigastustega. …
Mis oli kohtuasjas Tarasoff vs Regents of the California University, mis oli pretsedent enne seda juhtumit?
Selles kuulsas ja vastuolulises kohtuasjas, mida arutati California ülemkohtus 1976. aastal, leidis enamus, et konfidentsiaalsuskohustus psühhoteraapias kaalub üles kohustuse kaitsta kavatsetavat ohvrit tõsise ohu eest vägivallast.
Mida otsustas kohus kohtuasjas Tarasoff vs Regents of the University of California?
Kohus otsustas, et kui terapeut teeb kindlaks või peaks oma elukutse standardite kohaselt kindlaks tegema, et tema patsient kujutab endast tõsist ohtu teisele vägivallale, tekib tal kohustus kasutada mõistlikku hoolt, et kaitsta kavatsetavat ohvrit sellise ohu eest.
Milline otsus Tarasoffi kohtuasjas tehti?
1985. aastal kodifitseeris California seadusandja Tarasoffi reegli: California seadused näevad nüüd ette, et psühhoterapeudil on kohustus kolmandat osapoolt kaitsta või hoiatada ainult siis, kui terapeut tegelikult uskus või ennustaset patsient kujutas endast tõsist ohtu kehavigastuste tekitamisekskahju põhjendatult tuvastatava …
Kas Tarasoff on ikka hea seadus?
2013. aastal jõustus õigusakt, mis selgitas, et Tarasoffi tollimaks Californias on nüüd ühemõtteliselt ainult kaitsekohustus. Võimaliku ohvri ja politsei hoiatamine ei ole kohustuslik, kuid arst võib seda ohutut sadamat kasutades vabaneda vastutusest.
