Lõuna-Dakota, mis lubas 19-aastastel noortel osta (NMDAA tõttu 18-aastaselt üles kasvanud) kuni 3,2% alkoholisisaldusega õlut, vaidlustas seaduse, nimetades transpordisekretäri Elizabethi Dole kostjana.
Miks juhtus South Dakota v. Dole?
Sissejuhatus. Lõuna-Dakota vs Dole (1987) on juhtum, mis leidis aset pärast seda, kui joobes juht tappis teismelise. See pani New Jersey senaatori Frank Lautenbergi nõudma seadusi, millega kehtestataks riiklikuks joomise vanuseks kakskümmend üks.
Milline oli eriarvamus kohtuasjas South Dakota v. Dole?
Riigikohus ei nõustunud, öeldes, et Kongress võib ostujõu kaudu "kaudselt" soodustada riikide ühtsust, eeldusel, et tingimus on "mõistlikult seotud" rahastamise eesmärgiga, eesmärgiga saavutada selgelt määratletud „üldine heaolu”, mis on seotud riikliku programmi või huviga ning ei …
Milline oli kohtunike arvamuste põhjendus Lõuna-Dakota vs Dole kohta?
Kohus põhjendab seda, et Kongress soovib, et tema rajatud teid saaks kasutada ohutult, et joobes juhid ohustavad maanteeohutust ja et noored sõidavad suurema tõenäosusega autot alla sõites. alkoholi mõju kehtivate seaduste alusel, kui see oleks siis, kui riigis kehtiks ühtne joomise vanus 21.
Kuidas on South Dakota v. Dole föderalismi probleem?
Lõuna-Dakota v. …Lõuna-Dakota vs Dole'i otsuse kohaselt võib kongress seada tingimusi osariikidele föderaalse abi jagamisele, kui need tingimused on üldise heaolu huvides, mis on osariigi põhiseaduse kohaselt seaduslikud, mitte aga liiga sunnitud.
