Kuid kesköökohtunike eemaldamine esitas keerulise põhiseadusliku küsimuse. Põhiseadus nägi ette, et föderaalkohtunikud pidid ametis olema seni, kuni nad demonstreerivad head käitumist – tegelikult kogu elu. Vabariiklaste plaan oli seega kaotada uued ringkonnakohtud.
Kas kesköökohtunikud olid põhiseadusega vastuolus?
Peakohtunik John Marshall teatas, et ülemkohtul ei ole volitusi sundida Madisonit ametisse nimetama. … Marshall otsustas seetõttu, et osa 1789. aasta kohtuseadusest on põhiseadusega vastuolus, kuna põhiseadus ei andnud seda õigust kohtunikele sõnaselgelt.
Miks oli 1801. aasta kohtuseadus põhiseadusega vastuolus?
Kirjutades enamuse poolt, leidis Marshall, et kohus ei saa anda välja mandamuse määrust, mis sundiks Madisoni Marbury tellimust väljastama, nagu Marbury oli taotlenud, kuna tegu, mis volitas kohut selliseid korraldusi väljastama(1789. aasta kohtuseadus) oli tegelikult põhiseadusega vastuolus ja seetõttu kehtetu.
Miks olid demokraatlikud vabariiklased südaöiste kohtunike ametisse nimetamise pärast ärritunud?
Thomas Jefferson ja vabariiklased olid 1801. aasta kohtuseaduse vastuvõtmise pärast raevukad. President Jefferson keeldus lubamast kesköökohtunikel ametisse astuda (kaasa arvatud William Marbury). … Ülemkohus ei saanud seetõttu president Jeffersonit sundida nõustumaWilliam Marbury ametisse nimetamine.
Miks olid kesköökohtunikud vastuolulised?
Vaidlused kesköökohtunike üle
Nad arvasid, et Uute kohtunike üleminek ja president Adamsi kiirustav ametissenimetamine oli katse viia kohtud kooskõlla föderalistlike väärtuste ja liitlastega. … Seetõttu esitas William Marbury hagi USA ülemkohtu kohtuasjas Marbury v.
