Enamik inimesi nõustub, et paternalism on õigustatud, kui tegeldes inimesega, kelle valikuvabadus on tõsiselt kahjustatud või piiratud, olgu selleks siis sund, inimese piiratud kognitiivsed võimed, faktide teadmatus, sellise haiguse nagu Alzheimeri tõbi või ravimite mõju.
Kas paternalism on õigustatud nõusoleku või kasuga?
Paternalism tähendab umbkaudu heatahtlikku sekkumist – heatahtlikku, kuna selle eesmärk on edendada või kaitsta inimese hüve, ja sekkumist, kuna see piirab inimese vabadust ilma tema nõusolekuta.
Kas paternalism on moraalselt õigustatud?
Paternalism on õigustatud, kui kellelgi puudub võime oma huvide eest hoolitseda. … Endale ohtlikuks peetavate isikute tsiviilkohustuste seadused on paternalistlikud selles mõttes, et need häirivad selliste isikute vabadust või autonoomiat nende endi huvides või kahju ärahoidmiseks.
Kas karm paternalism on õigustatud?
8 Paternalism mürgitamise näites on "pehme", kuna see ei riku seda põhimõtet. … 9 Seega on terve mõistuslik moraal seisukohal, et kõva paternalism on mõnikord õigustatud.
Kas paternalism on hea või halb?
Valitseva seisukoha järgi on paternalism vale, kui see segab inimese autonoomiat. Oletagem näiteks, et viskan teie koorekoogid minema, sest usun, et nende söömine on teie tervisele halbtervist. See paternalistlik tegevus on vale, kui see segab teie iseseisvat otsust süüa koorekooke.
