Täiskasvanutele suunatud liikumiskeeld puudutavad põhiseaduslikke põhiõigusi ja on seega range kohtuliku kontrolli all. … USA ülemkohus otsustas, et seda õigust võib seaduslikult piirata, kui kogukonda on laastanud üleujutus, tulekahju või haigus või kui selle turvalisus ja HEAOLEK on muul viisil ohus.
Kas osariigi liikumiskeeld on põhiseadusega vastuolus?
Kohud eeldavad, et kõik liikumiskeelud on põhiseadusega vastuolus, kui need on kehtestatud väljaspool sõjaseisukorra tingimust. Seoses erakorralise liikumiskeeluga on see põhiseadusevastasuse eeldus kummutatud, kui liikumiskeelu on peetud kits alt kohandatud vahendiks kaalukate riigihuvide saavutamiseks.
Kas liikumiskeelu jõustamine on põhiseaduspärane?
Ameerika Ühendriikides võivad valitsused seaduslikult kehtestada piiratud liikumiskeelu ainult hädaolukorras. … Paljudel kohalikel omavalitsustel on määrused, mis näevad ette, et linnapead või teised linnajuhid võivad erakorralise seisukorra ajal kehtestada liikumiskeelu. Selliseid määrusi õigustavad valitsuse politseivolitused.
Kas liikumiskeeld rikub esimest muudatust?
Näiteks on kohtud jätnud jõusse alaealiste liikumiskeelu korraldused, mis hõlmasid alaealisi, kes osalevad esimese seadusemuudatuse tegevuses, nagu poliitilised protestid või religioossed jumalateenistused. Vastupidi, kohtud on leidnud liikumiskeelu määrused, mis ei sisaldanud erandeid esimese muudatuse tegevuse kohta, „ei ole piisav alt kits alt kohandatud”.
Kas Californialiikumiskeeld on põhiseaduse vastane?
Kohus jättis liikumiskeelu jõusse põhiseaduslike väljakutsete vastu, sealhulgas väited, et liikumiskeelu korraldus oli näost ülemäärane ja piiras põhiseadusega vastuolus erinevaid õigusi ja vabadusi, sealhulgas õigust reisida, õigust kaastöötaja, õigus koguneda ja õigus sõnavabadusele, mis on kaitstud …
