Raich (varem Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu otsus, mille kohaselt võib USA põhiseaduse kaubandusklausli alusel Kongress kriminaliseerida omakasvatatud kanepi tootmine ja kasutamine, isegi kui osariigi seadused lubavad selle kasutamist meditsiinilistel eesmärkidel.
Mis juhtus kohtumises Gonzales v Raich?
Raich (varem Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu otsus, mille kohaselt võib USA põhiseaduse kaubandusklausli alusel Kongress kriminaliseerida omakasvatatud kanepi tootmine ja kasutamine, isegi kui osariigi seadused lubavad selle kasutamist meditsiinilistel eesmärkidel.
Mis on mängu Gonzales v Raich peamine probleem?
6. juunil 2005 otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus kohtuasjas Gonzales vs. Raich, 1, mis käsitles föderaalse kontrollitavate ainete seaduse põhiseaduspärasust (CSA), mida kohaldatakse isikutele, kes kasvatavad isiklikuks ja meditsiiniliseks otstarbeks marihuaanat California kaastundliku kasutamise seaduse (CUA) alusel.
Kas Gonzales v Raich kummutati?
Oma otsusega tühistas kohus üheksanda ringkonna apellatsioonikohtu otsuse, mille kohaselt föderaalvalitsus ei saa jõustada föderaalseid marihuaanaseadusi meditsiinilise marihuaana kasvatamise, omamise ja kasutamise vastu hagejad Angel Raich ja Diane Monson. … Gonzales v.
Millised argumendid olid kohtuasjas Gonzales vs Raich kostja jaoks?
Theenamus väitis, et Kongress võib keelata kohaliku marihuaana kasutamise, kuna see oli osa sellisest "tegevuste klassist": riiklikust marihuaanaturust. Kohalik kasutamine mõjutas pakkumist ja nõudlust riiklikul marihuaanaturul, muutes riigisisese kasutamise reguleerimise selle ravimi riikliku turu reguleerimiseks hädavajalikuks.
