Ameerika žürii on loodud erapooletu faktide leidjana kriminaal- ja tsiviilasjades. Žürii peaks koosnema esinduslikust kogukonnast, mille tulemuseks on eakaaslastest koosnev žürii.
Kas vandekohtunikud esindavad tõesti ühiskonda või oma eakaaslasi?
Kriminaalkohtualusel on õigus žüriile, kes esindab tõeliselt oma kogukonda; kodanikul on õigus sattuda sellesse vandekomisjoni, mis ei põhine stereotüüpidel ja eelarvamustel, vaid tema võimel tõendeid erapooletult kaaluda ja õigust mõista.
Kas kohtunikud esindavad Ühendkuningriigi ühiskonda?
Kas kohtunikud esindavad ühiskonda? Tõenäoliselt mitte. Valged, mehed ja keskklass on kohtusüsteemi levinud kriitika ja stereotüüp. … Siiski võis kohtunike elu ja kogemused olla väga erinevad inimestest, keda nende otsused mõjutavad ja kelle argumente nad peavad kuulma.
Kas žüriid on tavalised inimesed?
Žüriid on kõige tavalisemad tavaõiguse võistleva süsteemi jurisdiktsioonides. Kaasaegses süsteemis tegutsevad vandekohtunikud faktide läbivaatajatena, kohtunikud aga seaduse läbivaatajatena (kuid vt tühistamist). Kohtuistungit ilma žüriita (mille puhul nii fakti- kui ka õigusküsimusi otsustab kohtunik) nimetatakse kohtuistungiks.
Kas žüriid on hea mõte?
Žüriides töötavad inimesed austavad lahkumisel süsteemi rohkem. Žüriis osalemine annab inimestele ülevaate justiitssüsteemist ja nende endi kogukonnast ning parandab väärarusaamu kohtusaalis toimuva kohta.. Žürii kohtuprotsessid pakuvad vaidluste rahumeelse lahendamise meetodit.
