Föderaalsed kriminaalmenetluse eeskirjad ütlevad: Otsus peab olema ühehäälne…. … Kui vandekohus ei jõua kohtuotsuses ühes või mitmes asjas kokku leppida, teeb kohus võib nendel põhjustel välja kuulutada väärkohtumenetluse. Riiklik vandekohus ei tähenda kostja süüd ega süütust.
Kas kõik 12 vandekohtunikku peavad nõustuma?
Kui žürii püüab kõik sama otsusega kokku leppida, kohtunik võib otsustada, et kohtuotsuse saab tagastada, kui žürii enamus jõuab kokkuleppele. Seda nimetatakse "enamuse otsuseks" ja see tähendab tavaliselt, et kohtunik on kohtuotsusega rahul, kui 12 vandekohtunikust on sellega nõus.
Kas kõik osariigid nõuavad ühehäälset žüriid?
Vastuseks Ramos v. Louisiana, kõikide osariigi kriminaalprotsesside kohtuotsuste tegemiseks on nüüd vaja ühehäälset žürii. 20. aprillil 2020 otsustas USA ülemkohus 20. aprillil 2020. aastal Ramos v. Louisiana murtud arvamuses, et põhiseadus nõuab osariigi kriminaalasjades vandekohtunike ühehäälseid otsuseid.
Kas žürii peab olema ühehäälne või häälteenamus?
USA ülemkohus otsustas esmaspäeval, et vandekohtunike otsused raskete kuritegude kohtuprotsessidel peavad olema ühehäälsed. Kaks osariiki, Louisiana ja Oregon, lubasid süüdistatavad süüdi mõista jagatud häälte alusel.
Millised osariigid ei nõua ühehäälset žüriid?
Ainult kaks osariiki lubasid kriminaalasjades teha žürii ühehäälsed otsused, Oregon ja Louisiana ning Louisianamuutis seadust, mis jõustus 1. jaanuaril 2019.
