Muzafer Sherif väitis, et rühmadevaheline konflikt (st rühmadevaheline konflikt) tekib siis, kui kaks rühma konkureerivad piiratud ressursside pärast. Seda teooriat toetavad tõendid kuulsast rühmakonflikte uurinud uuringust: Röövlite koopakatse (Sherif, 1954, 1958, 1961).
Milline oli röövlikoopakatse tulemus?
Eksperimendi kuulus tulemus – mida korrati enamikus sissejuhatavates psühholoogiaõpikutes, sealhulgas minu omas – oli see, et vaenutegevust sai kõige paremini vähendada, püstitades kõrgemad eesmärgid, mis määratleti eesmärkidena, mis seda soovisid mõlemad rühmad ja seda saab kõige paremini saavutada rühmadevahelise koostöö kaudu.
Miks oli Muzafer Sherifi röövlikoopa eksperiment ebaeetiline?
Röövli juhtumiuuringus on tõsiseid eetilisi probleeme. Lastega manipuleeriti vaenulike hoiakute kujunemistteiste laste suhtes, nende vanematele ei antud täielikult teadlikku nõusolekut, poistele ei pakutud taganemisõigust ja neile tekitati stress (psühholoogiline kahju).
Mis oli röövlite koopakatse 1954?
Röövlikoopa eksperiment oli kuulus psühholoogiauuring, mis uuris, kuidas rühmade vahel konfliktid arenevad. Teadlased jagasid suvelaagri poisid kahte rühma ja uurisid, kuidas nende vahel konflikt tekkis. Samuti uuriti, mida vähendas ja mis mitterühmakonflikt.
Kas röövlite koopakatse kehtib?
Sherifi uuringul on kõrge ökoloogiline kehtivus. 22 poissi olid tõelises suvelaagris (Röövlite koobas Oklahomas) ja neil polnud aimugi, et midagi ebatavalist toimub. Sellised tegevused nagu veoauto vedamine tundusid neile tõelised. Sherifi uuring kehtib ka seetõttu, et ta kasutas erinevaid meetodeid, nagu poiste vaatlemine ja lindistamine.
