Kohtunik või žürii peab igal juhul iga tunnistaja puhul kindlaks tegema, kas tunnistaja on oma ütlustes usaldusväärne. See otsus kehtib ka ohvri kohta jälitamise või ahistamise juhtumis. Usaldusväärsus on kriminaalasja puhul nii süüdistuse kui ka kaitse seisukoh alt ülioluline.
Kes määrab Kanadas tunnistaja usaldusväärsuse?
Usaldusväärsuse määramiseks on mitu lähenemisviisi. Üks koolkond usub, et usaldusväärsuse määrab peamiselt käitumine ja käitumine kohtuprotsessis.
Kes määrab tunnistaja pädevuse?
§1441(b) tunnistaja, isiku, valitsuse, osariigi või nende poliitilise allüksuse pädevus määratakse vastav alt osariigi seadustele, välja arvatud juhul, kui see on seotud konkreetse nõude või kaitse, föderaalseadus sätestab otsustamise reegli.”
Kas tunnistaja peab olema usaldusväärne?
Reegel on see, et tunnistaja seab tunnistusi andes alati kahtluse alla oma usaldusväärsuse ja seega on ta avatud rünnata. Tõendid, mis kinnitavad tunnistaja usaldusväärsust, ei ole aga vastuvõetavad enne, kui selle tunnistaja usaldusväärsus on süüdi mõistetud. Usaldusväärsuse määramiseks on mitu lähenemisviisi.
Mis on halb tunnistaja?
Halb tunnistaja räägib arstile ja advokaadile ainult praegustest vigastustest ning unustab rääkida sarnastest vigastustest või haigustest või meditsiinilistestprobleeme, mis on seotud samade osade või kehaosadega, kui õnnetuses vigastada. … Halb tunnistaja on valetaja.
